国学首页|国学私塾 |先秦| 秦汉| 魏晋南北朝| 隋唐五代| 宋代辽金| 元代| 明代| 清代| 当代| 评论|
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目录 □
  • 文学理论著述
  • 专题研究
  • 诗文赏析
  • 古籍整理
  • 文坛动态
  • 武侠文学
  • □ 同类热点 □
  • 8月书刊销量排行榜
  • 2006年度中国小说排行榜
  • 《中国通俗小说总目提要》目录(4)
  • “选秀文化”的意义
  • 《中国通俗小说总目提要》目录(3)
  • 我们应该怎样看“超女”“快男”?
  • 《中国通俗小说总目提要》目录(2)
  • 当代纯文学的困境与出路
  • 卡波特经典小说《蒂凡尼的早餐》中文版面世
  • 盗墓小说也有“后时代”?
  • 中华诗歌中的传统精神宝库
  • 王安忆痛批当下“美女文学”怪现象
  • 严歌苓:不折不扣的寄居者(1)
  • 《教学设计(第三版)》
  • 田耳:从“边城”出发
  • 当前类别:首页 >> 新版国学 >> 文学 >> 当代文学 >> 文坛动态
    重写现代文学通史3个瓶颈:消除对通俗文学偏见(1)

    发布时间: 2010/6/1 15:39:00 被阅览数: 次 来源: 瞭望
    文字 〖 〗 )

    上个世纪80年代后半期,北京大学三位年轻学者提出“20世纪中国文学”论,《上海文论》开辟“重写文学史”的专栏。从那时起,有关文学史观念、范式的探讨延绵不绝,仅专论文学史构建问题的著作就出版了一批。
      与理论探讨的热度相一致,各种文学史源源不断出版。以中国现代文学史为例,从新中国成立到2009年,内地出版了151部。其中,1978以前的29年间,10部;1979年以后的30年间,141部。可见发展之快。
      然而,对于文学史的负面评价不绝于耳,如《1600部文学史背后的忧思》《中国文学史:与其高产不如优生》等。尽管这些批评存在诸多误解,但不少文学史的内容大同小异等问题,值得注意。
      严格意义上的中国现代文学史,从1919到1949只有30年。在这个领域,研究人员众多,研究成果丰厚,很早就被称作“拥挤的学科”,似乎出新应更多着眼于观念、框架、方法等方面。其实不然。
      文学史既是一个理论的问题,更是一个实践的问题。仅就文学史料的发掘和整理而言,由于种种原因曾被遮蔽的重要文学现象一旦浮出水面,就会打破文学史叙述与历史想象之间原有的平衡,对以往的文学史观念和文学史格局形成挑战。
      因电影《卧虎藏龙》获得美国奥斯卡奖而重被人们关注的小说原作者王度庐(1909.9.13-1977.2.12),具有沦陷区作家、少数民族作家、通俗作家身份。这三个身份致使他在中国现代文学通史中处于缺失状态。通过解析王度庐这一个案,或许有助于深化当下有关文学史的讨论,从而推进文学史的重写。
      沦陷区文学被打入另册近半个世纪
      中国近现代文学是在殖民语境中发生和展开的。王度庐出生于北京一贫寒旗人家庭。1937年困居被日本占领的青岛,开始专事连载小说写作,靠稿酬“寒门度日”。他的重要作品主要是在伪政权的机关报《青岛新民报》上连载的,是典型的沦陷区作家。
      远在73年前毛泽东说过:“差不多一百多年以来,中国是好几个帝国主义国家共同支配的半殖民地的国家。”(《论反对日本帝国主义的策略》)到20世纪40年代,日本成为现代中国最大的殖民者,有大约1/3的中国领土被染指。日本在这些地区分别建立起三种殖民统治模式:台湾殖民地模式,即通过国家间的不平等条约,将台湾并入日本版图;“满洲国”模式,即在东北建立所谓“主权”国家,由前清逊位皇帝溥仪作傀儡;沦陷区伪政府模式,即在关内占领区起用原中国政府的官员,陆续组建僭越中国合法政府的政权。
      三种殖民体制之间的关系,是所谓“国”与“国”的关系。关内几个伪政府实际上也是各自为政的。日本在不同占领区所实施的殖民思想统治有所不同,各地的中国区域文化面貌和特点也呈现出相应的差异性。被占领地区的文化传统有其历史的惯性,异族入侵者很难在短时间内彻底颠覆。特别是在关内的华北、华东等沦陷区,中国认同、中华文化认知仍具有合法性,言说环境迥异于其他日本占领区。许多沦陷区作家在异常艰苦的环境中坚守自己的文学信念和创作风格,发表和出版了大量达到相当水准的作品。但由于特定的历史原因,沦陷区文学被打入另册近半个世纪。
      20世纪90年代的研究成果逐步证明,日本占领区的中国文学仍顽强地沿着中国文学原来的路径曲折地发展,蕴含着殖民统治无法压制的中华民族精神和民族文学要素,是中国现代文学的有机组成部分。随后出版的文学史大多都增加了沦陷区的内容,从而沦陷区文学成为改变中国现代文学总体画面的重要因素之一。现在的问题是,沦陷区文学在文学史中的比重太小,离均衡展现其时历史文学生态的要求,还有相当的距离。在中国现代文学30年中占有相当大份额的沦陷区文学如果没有相应的篇幅作保证,很难再现半封建半殖民地旧中国的文学的历史。
      不过,沦陷区文学毕竟是一种特殊时空中的区域文学。当前,对沦陷区文学加以全盘否定的观点仍然存在,依据仅仅是在敌伪出版物上发表过作品等表象。时至今日,政治层面的评价仍是文学史接纳沦陷区文学时首先要面对和解决的问题。从王度庐这一个案可以看出,认真梳理、全面纳入沦陷区文学,是重写文学史无法回避的重要工作,正如中国现代文学研究史专家黄修己所总结的:“沦陷时期的文学,至今仍是一个研究中的薄弱环节,对某些作家、作品应如何处理,有待进一步研究、分析,虽事涉政治,却不得不加以解决。这一地区文学史研究的突破,对整个新文学史编纂水平的提高,关系不小。” 

    编辑:何燕

    格非:我不是先锋作家
    重写现代文学通史3个瓶颈:消除对通俗文学偏见(2)

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备16005458号